אבל מה קורה במקרים שבהם הנישואים הם נישואים שניים?
אין אבחנה בחוק הירושה בין נישואים ראשוניים או שניים וכדומה. במקרה שהאדם נשוי, ואין לו צוואה, החוק מורה על העברת מחצית מרכושו לבעל/לאשה.
לא נכון מה שרשמת,
הדין של חלוקת ירושה, כאשר אין צוואה, אינו מבדיל בין נישואין פעם ראשונה\שניה(והלאה)\ידועים בציבור.
תמיד החלוקה היא 50 לבן\בת הזוג, ו-50 אחוז לילדים (אם אין לו ילדים, אז 50 אחוז יורשים ההורים).
החוק גם אינו מבדיל בין הילדים השונים- ה-50 אחוז מתחלקים שווה בשווה בין כל הילדים. אין זה משנה
אם הילד הוא מבן\בת זוג קודם, או ילד אפילו ילד מאומץ, כולם שווים מבחינת החוק.
אני מסכים עם החוק הזה בנוסחו הקיים, דווקא מכיוון שהוא מתייחסים לכל המקרים שווה, ואינו מבחין בין סוגים
שונים של זוגיות. אם למישהו זה נראה לא נכון, הוא צריך להכין צוואה לפי ראות עיניו, וזו מקבלת קדימות לחוק.
אתה ממש לא מבין. בירושה אין ילדים של בני הזוג, אך ורק ילדים של בן הזוג שנפטר. כך אם למנוח יש 100 ש"ח, 50 הולכים לבת הזוג ו-50 מתחלקים בין כל ילדיו. כשהיא הולכת לעולמה היא מורישה את רכושה + ה-50 ש"ח של, שזה יותר ממה שכל אחד מילדיו קיבל, לילדיה בלבד. בנישואין ראשונים מדובר באותם ילדים בשניים לא. בארה"ב בחלק מהמדינות החלוקה היא שוה בשוה בין כל היורשים כך שאם יש לו אשה ושני ילדים אז זה מתחלק שליש לכל אחד שזה כבר מצב יותר טוב מהמצב בארץ.
הבנו שאין אבחנה. אנחנו הבנו את המצב הקיים, הבנו שהוא בעייתי במצב של נישואין שניים וחושבים שצריך שינוי. האתר הזה עניינו בהצעת חוקים חדשים ולא רק בהבנת המצב הקיים.
צהלה צודקת. כשמדובר בנישואים שניים- הילדים של בן הזוג שנפטר ראשון- מקופחים. זה ממש לא צודק שסדר המוות יקבע אילו ילדים ירשו יותר. חוק הירושה הקיים טוב כשמדובר בנישואים ראשונים , אבל בשניים הוא מקפח. תמיד אנשים יכולים לכתוב אחרת בצוואה, אבל החוק בבסיסו צריך לשקף צדק כלפי מרבית האנשים. וזה טבעו של עולם שילדים יורשים את הוריהם. איך משניםאת החוק?
(#5) אורח לפני 85 ימים
ממון ורכוש יוצר מצב במקרה של פטירה או מצב שהנישואין לא מגובים בחוקים (כמו דת),שמביא לקושי לגבי מחויבויות הנפטר או של ידועים בציבור,כסף אסור שיקנה אהבה
(#4) אורח לפני 85 ימים
עדיין, יש פה אי צדק עם הילדים. גם בלי להתייחס לערפול שבנושא הידוע בציבור ובהנחה שמדובר בנישואין כשרים ומשק בית משותף 20 שנה. ילדיו או בני משפחתו של המאריך ימים מרויחים יותר מבני משפחתו של זה שנפטר מוקדם יותר למרות שחלק מהרכוש נצבר לפני הנישואין. כשבן הזוג השני נפטר ילדיו של הראשון לא נכללים בצואה. אין פלא שהרבה ילדים מתנגדים לזוגיות שניה של ההורים. לא בצדק לדעתי, סה"כ זכותו של הורה לעשות מה שהוא רוצה בחייו ובכספו אבל עדיין החוק לא צודק ומפלה לרעה. מה גם שלא כולם יודעים את החוק, לא כולם נעים להם לעשות צואה, לא כולם מספיקים לעשות צואה, סה"כ אדם לא יודע מתי ימות.
סליחה, אבל אתה לא בקיא בחוק. קודם כל ילד מאומץ לא מקבל כלום באין צואה שזה נושא להצעת חוק אחרת. וחוץ מזה במקרה של זוג נשוי כשאחד נפטר אין בכלל נושא של ירושה. לא מוכרים את הבית בו גר בן הזוג החי והכסף והנכסים של הנפטר עוברים אליו, לא מכח ירושה אלא מכח החיים המשותפים שלהם. כל זה במקרה שאין צואה.
תגובות נגד
שוב, זה לא נכון.
כל הילדים של בני הזוג (לא משנה אם הם משותפים\מבן הזוג הקודם\מאומצים), הם שווים מבחינת חוק הירושה.
אבל נראה שאין טעם להתווכח, את מעדיפה להאמין למה שנראה לך קיים, במקום לחפש מידע ולקרוא על הנושא....
תגובתי האחרונה כוונה להודעה אחת מתחתיך. שם נרשם:
"חוק הירושה הקיים טוב כשמדובר בנישואים ראשונים , אבל בשניים הוא מקפח"
לכן הבהרתי שזה לא נכון, כי חוק הירושה לא מבחין באיזה מספר נישואים מדובר.
www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3600237,00.html
מתוך הכתבה:
אבל מה קורה במקרים שבהם הנישואים הם נישואים שניים?
אין אבחנה בחוק הירושה בין נישואים ראשוניים או שניים וכדומה. במקרה שהאדם נשוי, ואין לו צוואה, החוק מורה על העברת מחצית מרכושו לבעל/לאשה.
הנכסים והכסף של המנוח מתחלקים כפי שרשמתי.
תעשי חיפוש בגוגל ותקראי את חוק הירושה במלואו.
הדין של חלוקת ירושה, כאשר אין צוואה, אינו מבדיל בין נישואין פעם ראשונה\שניה(והלאה)\ידועים בציבור.
תמיד החלוקה היא 50 לבן\בת הזוג, ו-50 אחוז לילדים (אם אין לו ילדים, אז 50 אחוז יורשים ההורים).
החוק גם אינו מבדיל בין הילדים השונים- ה-50 אחוז מתחלקים שווה בשווה בין כל הילדים. אין זה משנה
אם הילד הוא מבן\בת זוג קודם, או ילד אפילו ילד מאומץ, כולם שווים מבחינת החוק.
אני מסכים עם החוק הזה בנוסחו הקיים, דווקא מכיוון שהוא מתייחסים לכל המקרים שווה, ואינו מבחין בין סוגים
שונים של זוגיות. אם למישהו זה נראה לא נכון, הוא צריך להכין צוואה לפי ראות עיניו, וזו מקבלת קדימות לחוק.
תגובות נמנע
תגובות בעד
אתה ממש לא מבין. בירושה אין ילדים של בני הזוג, אך ורק ילדים של בן הזוג שנפטר. כך אם למנוח יש 100 ש"ח, 50 הולכים לבת הזוג ו-50 מתחלקים בין כל ילדיו. כשהיא הולכת לעולמה היא מורישה את רכושה + ה-50 ש"ח של, שזה יותר ממה שכל אחד מילדיו קיבל, לילדיה בלבד. בנישואין ראשונים מדובר באותם ילדים בשניים לא. בארה"ב בחלק מהמדינות החלוקה היא שוה בשוה בין כל היורשים כך שאם יש לו אשה ושני ילדים אז זה מתחלק שליש לכל אחד שזה כבר מצב יותר טוב מהמצב בארץ.
החוק הוא אמנם אותו חוק אבל במקרה של זוגיות שניה הוא מקפח את הילדים של הראשון שנפטר וגם ברוב המקרים (לדעתי) את רצונו של הנפטר.
הבנו שאין אבחנה. אנחנו הבנו את המצב הקיים, הבנו שהוא בעייתי במצב של נישואין שניים וחושבים שצריך שינוי. האתר הזה עניינו בהצעת חוקים חדשים ולא רק בהבנת המצב הקיים.