תשלום שכר נמוך לחברי הכנסת , רק יעודד וידחוף אותם לקבל שוחד.
חשוב כי שכרם יהיה סביר, יחיו חיים נוחים כדי שיוכלו לפנות את כל זמנם ומירצם לעבודה אותה אנו מקווים שיבצעו לטובת האזרח והמדינה.
כי לשלם מעט למורים עבור "השליחות" היה רעיון גאוני?
(#2) אורח לפני 449 ימים
יש רק 120 חברי כנסת והגיוני שהם יקבלו הרבה כסף בדיוק כפי שבכירים במשרד הביטחון ובצבא מקבלים לא מעט כסף
(#1) אורח לפני 464 ימים
תגובות נמנע
תגובות בעד
כשלחברי הכנסת והשרים יהיה אינטרס אישי להעלות את שכר המינימום, כולנו נהנה מכך..
(#6) אורח לפני 135 ימים
ואגב תגובה למתנגדים - שוחד מתרחש כך או כך. הרי משכורת של 30 אלף קטנה בהשוואה לזו של 300 אלף, ומשכורת של 300 אלף קטנה בהשוואה לזו של 3 מיליון (וכך הלאה). בקיצור, זהו טיעון בטל וחסר משמעות. גוני.
(#5) אורח לפני 195 ימים
אפלטון כבר אמר את זה מזמן. גוני.
(#4) אורח לפני 195 ימים
מבלי לשים לב הגשתי הצעה דומה ועל כן אני מוסיף את תמיכתי להצעה זו, עם זאת ברצוני לציין כאן שלדעתי רועי נון טועה בהתנגדותו ממניעים של שוחד כי אם ברצונך לבטל אפשרות של שוחד חברי הכנסת הם צריכים להיות בעלי השכר המקסימאלי העומד כיום על כ- 700,000 שקל לחודש.
אני בעד.
ולא חלילה כדי להשפיל את החכים, אלא כדי "לסלק" מהאזור את רודפי הבצע. אנשים שהגיעו לתחום בלי שום כוונה לשרת את האינטרסים של הציבור, אלא רק כדי לעשות כסף.
אגב, בשורה הראשונה רשמת- "במדינה...מתוקנת כשלנו".
אנחנו מדינה מתוקנת? אולי מדינה שצריכה תיקון....
תגובות נגד
חשוב כי שכרם יהיה סביר, יחיו חיים נוחים כדי שיוכלו לפנות את כל זמנם ומירצם לעבודה אותה אנו מקווים שיבצעו לטובת האזרח והמדינה.
בקיצור הצעה רעה מאוד!
תגובות נמנע
תגובות בעד
ולא חלילה כדי להשפיל את החכים, אלא כדי "לסלק" מהאזור את רודפי הבצע. אנשים שהגיעו לתחום בלי שום כוונה לשרת את האינטרסים של הציבור, אלא רק כדי לעשות כסף.
אגב, בשורה הראשונה רשמת- "במדינה...מתוקנת כשלנו".
אנחנו מדינה מתוקנת? אולי מדינה שצריכה תיקון....