בוא ניתן רק למתנחלים מטורפים שמחליטים לקחת את החוק לידיים.
(#19) אורח לפני 440 ימים
..
(#18) אורח לפני 476 ימים
למה לא לקשור גם הזכות לשתות מים בשירות צבאי? איפה זה נגמר?
האם בכלל אפשר לקיים משטר דמוקרטי במדינה שמגדירה את עצמה לפי השתיכות לדת?
זו נוסחה ישנה. שכל העולם פסל אותה חוץ מ: ישראל, אירן, וסעודיה
תחשוב על זה.....
(#17) אורח לפני 607 ימים
גם למדינה דמוקרטית יש זכויות ומגבלות, ואין לה את הזכות/או יש לה מגבלה שהיא אינה יכולה להפלות את תושביה אלא אם כן אתה דוגל בשיטה דיקטטורית. בכל מקרה אני מקווה שתתפקח.
(#16) אורח לפני 612 ימים
אין שום קשר בין דמוקרטיה לציונות, וכן בין ביטחון וציונות, אדרבה, במדינות אחרות כמו שווייץ אירלנד ועוד אין ציונות ויש דמוקרטיה ונשיאת נשק אינה מהווה שום בעיה.
זה שאתה שירתת בצה"ל אינו נותן לך את הזכות להכריע בדבר שאתה "נוגע" בו. העמד את עצמך במקום השני ואז תדבר. אילו לא שירתת בצה"ל ואמרת את מה שאמרת, נו, נו, גם אז לא הייתי מרוצה מהצעת החוק המפלה הזאת, אבל כיון שעשית שירות צבאי ואתה כותב זאת, כמעט ואין ראוי להתייחס להצעה הזאת.
חרדי כביכול.
(#15) אורח לפני 612 ימים
אז מה, כל עולה שהגיע בגיל מתקדם לא יחזיק נשק? איזה שטות.
(#14) אורח לפני 622 ימים
אם לא קיבלו אותי לצבא בשל מגבלה כל שהיא אני לא יכול להחזיק נשק?
(#13) אורח לפני 623 ימים
לכל אדם יש את הזכות להגן על עצמו. כך זה לפחות במדינה דמוקרטיה להבדיל ממדינת דיקטטורית
(#12) אורח לפני 629 ימים
מה הקשר? יכול אדם שלא לשרת מסיבות רבות ומגוונות אין למנוע ממנו הגנה מינימלית
ההצעה גזענית. ברור שכל כוונתה היא לפגוע בערביי ישראל, ללא כל צידוק. יש להזכיר שהצבא אינו מעוניין בערבים. אני מסכים שיש נגישות רבה מדי לנשק, אבל לא מסכים כלל ש"אפשר לסמוך במידת מה" על מי ששירת בצבא.
(#10) אורח לפני 841 ימים
הצעה מיותרת וגזענית. ממילא רוב הנשק שבו משתמשים ארגוני הפשע אינו רשום ואיננו מאושר אלא נשק שנגנב ממחסני צה"ל. צה"ל צריך לחלק נשק רק לקרביים שזקוקים לו ולפקח פיקוח הדוק על הנשק שברשותו. אם כבר הייתי ממליץ שנשקים ומנפקי נשק יהיו אנשים רציניים ממשרד הביטחון או המשטרה שיספקו פיקוח אמיתי לנשק של צה"ל ויפסיקו את החלמאות הקיימת.
אין צורך בכך, ממילא ברוב המדינה ישנם מספיק חיילים, אזרחים שנושאים נשק והם מתמודדים יפה עם הבתקפות שקוראת מידי פעם (תזכורת, כל מיקרי הטרקטורים), ומיצד שני, הוספת נשק "רחוב" רק תגרום לכך שנשק חם יהווה אחד הפיתרונות הנגישים לכל סיכסוך (ראה את ארה"ב)
החוק הזה מריח מגזענות. במילא התנאי לקבלת נשק אישי בארץ הוא על סף הבלתי אפשרי. לבוא ולמנוע מערבים עוד משהו רק בגלל שהם לא מתגייסים לא ייתן כלום אלא רק יגרום לתרעומת,הרי במילא רק אנשי ביטחון ערבים מסתובבים עם אקדח. ומה לגבי מתנחלים שזקוקים לנשק אישי מתוקף מקום מגוריהם? ואם הם לא שירתו בצה"ל,איך יגנו על עצמם?
(#7) אורח לפני 993 ימים
אני ברקע לוחם ביחידה מובחרת בצה"ל ולא מסכים! יש מלש"בים שרוצים להתגייס ולא יכולים! וחוץ מזה, תעשה לי טובה, כל מי שמשרת בצבא בהכרח בריא בנפשו? בוא לא נדבר על המקרים האחרונים ששמענו בחדשות. אין קשר בין החזקת נשק בצבא להחזקת נשק באזרחות - פקידה ששירתה בקריה מנוסה יותר מבחור חזק בן 22 שלא שירת בצבא בגלל סיבוך רפואי שהצבא לא רצה לקחת עליו אחריות?
מתנגד בתוקף.
(#6) אורח לפני 995 ימים
מסכים-למעט חריגים כגון נכים וכאלה שהנשק נדרש ולא מסיבות םוליטיות (כגון המתנחלים) למרות שלא יכלו לשרת בצה"ל מסיבות אובייקטיביות ולא טכניות כגון נישואים/דת/סירוב וכו'.
מי שלא רוצה להילחם ולתרום למדינה-שלא יילחם גם באזרחות.
(#5) אורח לפני 1005 ימים
ואוו!
מטרת הרישיון לנשק אישי הוא הגנה עצמית!
אין קשר בין הגנה עצמית להגנת המולדת!
אל תתקפו את המנגנון שנוסח פה בצורה גרוע - תתקפו את הרעיון היותר גרוע שעומד מאחוריו!!!
(#4) אורח לפני 1005 ימים
לא הנשק הורג - בן אדם הורג. גם אזרח שלא שירת בצבא יכול להיות אזרח למופת ולהתעסק עם נשק.
(#3) אורח לפני 1005 ימים
"כנראה שלא ניתן לסמוך עליהם" חסר חיילים שמכרו נשק, איבדו נשק, בגדו וירו בישראלים? בודאי שיש גם ערבים כאלו אבל אסור להפלות על בסיס גזע או לאום. איך תקבל את זה אם יהיה חוק באירופה שמותר לכולם רובים חוץ מיהודים?
וואלה? עד היום חשבתי שאני לא יכולה להוציא רישיון לנשק אבל בעצם אתה אומר לי שאני דווקא כן יכולה. מגניב. רק שלא מעניין אותי להחזיק נשק - אחת הסיבות למה לא עשיתי צבא - אז לא חשוב.
אתה מציע חוק גזעני, שבתיאוריה אני אמורה להתנגד לו, אבל אני נמנעת כי ממילא המחשבה שאנשים, כלשהם, יסתובבו עם נשק פרטי מטרידה אותי.
כבר כיום יש הרבה סייגים לקבלת רשין לנשק אישי, ולא פשוט להוציא תעודה כזו. החכם עיניו בראשו והאנשים שמופקדים על הנושא הרציני הזה צריכים להשתמש בשיקול דעתם על מנת להחליט עד כמה "להציק" וכמה לחקור בנוגע לכל בקשה לרשיון אישי. וישנם גם נהלים קבועים עוד לפני נושא שיקול הדעת.
אם הייתי מנהל את המדינה בעצמי כנראה שהייתי באמת מחמיר הרבה יותר בנושא כזה, ואף יותר מ"הצעת החוק" לעיל, אבל אנו חיים במדינה "דמוקרטית" עם הרבה אוכלוסיה מגוונת ביותר ומצב בטחוני לא פשוט, ולא ניתן להיות קיצוני לאף כיוון.
אני לא מדבר על ערבים או יהודים אני דיברתי נטו על זכות ההחזקה בנשק
(#6) אורח לפני 944 ימים
אני מדבר על התנכלויות והתעללויות רבות שקורות לחיילים בצבא מצד מפקדים קטניי ורביי דרגה ועד לאלופי משנה הממררים שחיילים את החיים או שלא שמעת על מספיק התאבדויות בצבא כי חייל שמתעללים בו לא יכול לעבור בסיס כי המפקד שלו לא יחתום לו על טופס 55 ויש לו שנים של מרורים ובעזרת כלא הוא ממשיך להישאר שם
אין עזרה , לא מהצבא , לא מהת"ש , ולא מהקבנים וכאלו מסכנים שלוקחים את הברירה לידיים ושמים קץ לחייהם
אז אין לזה שום קשר לנשיאת נשק
ואני אשמח לפרט לך עוד המון מקרים הקשורים בנושא מאדם שמכיר את זה מקרום כתובת הדוא"ל שלי גלוייה
אני מדבר על התנכלויות והתעללויות רבות שקורות לחיילים בצבא מצד מפקדים קטניי ורביי דרגה ועד לאלופי משנה הממררים שחיילים את החיים או שלא שמעת על מספיק התאבדויות בצבא כי חייל שמתעללים בו לא יכול לעבור בסיס כי המפקד שלו לא יחתום לו על טופס 55 ויש לו שנים של מרורים ובעזרת כלא הוא ממשיך להישאר שם
אין עזרה , לא מהצבא , לא מהת"ש , ולא מהקבנים וכאלו מסכנים שלוקחים את הברירה לידיים ושמים קץ לחייהם
אז אין לזה שום קשר לנשיאת נשק
ואני אשמח לפרט לך עוד המון מקרים הקשורים בנושא מאדם שמכיר את זה מקרום כתובת הדוא"ל שלי גלוייה
(#4) אורח לפני 964 ימים
יש בזה מן הנכון אך יש עוד צדדית למטבע זה צריך לחשוב על אלו שיצאו מהצבא מסיבות אישיות של אי התאמה בשל התנכלויות מצד הצבא
אז מה ... זה אומר שבגלל שהיתנכלו להם והיו צריכים לצאת מהצבא אז לעולם לא תהיה להם הזכות לשאת נשק ולהגן על עצמם במידת הצורך?
אני מעדיף להכפיף את ההרשאה לנשיאת נשק לאבחנה פסיכולוגית ובחינת רקע. אזרח שלא אושר ע"י איש מקצוע, והרקע ההסטורי אינו עומד בקריטריונים מסויימים (עבר אלים, תיק פלילי וכו') - לא יורשה לשאת נשק.
רישיון הנשק, הוא בד"כ נשק להגנה עצמית - אקדח. זהו כלי נשק שאינך יכול לנהל איתו מלחמות.
החוק יוצר תחושה שרק צד אחד במפה יכול להחזיק נשק ולאיים על הצד השני.
מצד שני יש עדיין איומים קיומיים של טרור.
לא בטוח שהחוק הזה ישפר את המצב או יזיק למצב
אני חושב שמהצב הביטחוני בישראל מרתיע הרבה מאוד אנשים לצאת לשיגרה ללא סכנות כמו למשל טיולי בעיקר על גבול מצריים בתקופה זו.
מדבר יהודה, מזרח ירושלים, בעיית הבדואים והגנבים. אני חושב שצריך בנוסף לשנות את נוהל פתיחה בירי כלפי אנשים/גנבים וזהו דבר אשק יוריד בוודאות את מספר הגנבות ויעלה את בפחד בידי הגנבים אבל שיהיו חוקים ברורים ללא אזורים אפורים כדי שלא נהפוך למדינה בא עושים ויורים בכל מי שרוצים.
ירון.
(#17) אורח לפני 243 ימים
....
(#16) אורח לפני 481 ימים
נכון רק כאשר אדם ששירת בצבא וקיבל תעודת שחרור או שרות לאומי. ונתן ותרם למדינה הייה זכאי. אניתושב מרכז הארץ ולא נותנים לי רישיון לנשיאת נשק אישי... אני השמח אם המדינה תשנה את החוק. כמובן אחרי אישור לא רק ר"פ. אלה גם פסיכיאתר.. שהאדם הייה אחריות ...
בברכה דן יעל
(#15) אורח לפני 596 ימים
כל מי ששירת בצהל והחזיק נשק מה ההבדל ברובה שיש בזמן השירות או באקדח לאחר מיכן השיקול הוא ביטחון בלבד
(#14) אורח לפני 745 ימים
אין לנו על מי לסמוך רק על אבינו שבשמיים ועל עצמנו הציונים שחזקים במעשים ולא רק בדיבורים פאקה פאקה כמו החרדים והשמאלנים האתאיסטים והיפי נפש שמתביישים ומתכחשים ליהדותם
(#13) אורח לפני 760 ימים
אתה רוצה להגיד לי שיש אנשים בעלי רישיון לנשק שלא לצורך תפקידם,שלא שירתו בצה"ל? זה חדש לי!!!
אין שום דבר גזעני בהצעה.
ההצעה תקפה גם ליהודים וגם לערבים ואין פה שום כוונה לפגוע בערבים, אני לא מכוון את ההצעה כנגדם.
גם חברי 'נוער הגבעות' שחלקם לא מתגייס לצה"ל - אני לא רוצה שיהיה להם נשק, וגם ערבים - אני לא רוצה שיהיה להם נשק, כי הנשק הזה ישמש אותם אח"כ באינתיפאדה.
וזה שעכשיו נגנב נשק לא אומר שהחוק הזה מיותר!
זה כמו "אנשים גם ככה רוצחים אז בשביל מה יש חוק שאוסר רצח?... זה מיותר".
התנכלות מהצבא?
תסביר לי.
אני לא מדבר על נכים, או בעלי מוגבלויות שלא יכלו לשרת בצבא. ולידיעתך, אותם אנשים מקבלים תעודת פטור מצה"ל. מבחינתי אדם המחזיק תעודה כזו זה שווה ערך גם לתעודת שחרור. כמובן שרק בנסיבות מסוימות. רק מסיבות בריאותיות. לא אם בן אדם החליט שהוא מתגייס כי הוא דתי, או כי הוא פציפיסט.
דודו על מה אתה מדבר? אתה מדבר על דברים לא קשורים.
להיפך, הצעת החוק שלי תצמצם את כמות נושאי הנשק.
מה שקורה היום שנשק פרטי זה דבר חוקי אם יש לך רישיון, כמו בארה"ב. אני מתכוון להגביל את נושא הנשק הפרטי.
ההצעה הזו לא גזענית... היא רלוונטית לכל מי שלא שירת בצה"ל או עשה שירות לאומי.
זה רלוונטי לגבי נוער הגבעות והמתנחלים, זה רלוונטי לערבים, זה רלוונטי לחברי ארגוני פשע שלא נכנסים לצה"ל בגלל עבר פלילי.
תגובות נגד
האם בכלל אפשר לקיים משטר דמוקרטי במדינה שמגדירה את עצמה לפי השתיכות לדת?
זו נוסחה ישנה. שכל העולם פסל אותה חוץ מ: ישראל, אירן, וסעודיה
תחשוב על זה.....
זה שאתה שירתת בצה"ל אינו נותן לך את הזכות להכריע בדבר שאתה "נוגע" בו. העמד את עצמך במקום השני ואז תדבר. אילו לא שירתת בצה"ל ואמרת את מה שאמרת, נו, נו, גם אז לא הייתי מרוצה מהצעת החוק המפלה הזאת, אבל כיון שעשית שירות צבאי ואתה כותב זאת, כמעט ואין ראוי להתייחס להצעה הזאת.
חרדי כביכול.
מתנגד בתוקף.
מי שלא רוצה להילחם ולתרום למדינה-שלא יילחם גם באזרחות.
מטרת הרישיון לנשק אישי הוא הגנה עצמית!
אין קשר בין הגנה עצמית להגנת המולדת!
אל תתקפו את המנגנון שנוסח פה בצורה גרוע - תתקפו את הרעיון היותר גרוע שעומד מאחוריו!!!
תגובות נמנע
אתה מציע חוק גזעני, שבתיאוריה אני אמורה להתנגד לו, אבל אני נמנעת כי ממילא המחשבה שאנשים, כלשהם, יסתובבו עם נשק פרטי מטרידה אותי.
אם הייתי מנהל את המדינה בעצמי כנראה שהייתי באמת מחמיר הרבה יותר בנושא כזה, ואף יותר מ"הצעת החוק" לעיל, אבל אנו חיים במדינה "דמוקרטית" עם הרבה אוכלוסיה מגוונת ביותר ומצב בטחוני לא פשוט, ולא ניתן להיות קיצוני לאף כיוון.
אין עזרה , לא מהצבא , לא מהת"ש , ולא מהקבנים וכאלו מסכנים שלוקחים את הברירה לידיים ושמים קץ לחייהם
אז אין לזה שום קשר לנשיאת נשק
ואני אשמח לפרט לך עוד המון מקרים הקשורים בנושא מאדם שמכיר את זה מקרום כתובת הדוא"ל שלי גלוייה
אין עזרה , לא מהצבא , לא מהת"ש , ולא מהקבנים וכאלו מסכנים שלוקחים את הברירה לידיים ושמים קץ לחייהם
אז אין לזה שום קשר לנשיאת נשק
ואני אשמח לפרט לך עוד המון מקרים הקשורים בנושא מאדם שמכיר את זה מקרום כתובת הדוא"ל שלי גלוייה
אז מה ... זה אומר שבגלל שהיתנכלו להם והיו צריכים לצאת מהצבא אז לעולם לא תהיה להם הזכות לשאת נשק ולהגן על עצמם במידת הצורך?
החוק יוצר תחושה שרק צד אחד במפה יכול להחזיק נשק ולאיים על הצד השני.
מצד שני יש עדיין איומים קיומיים של טרור.
לא בטוח שהחוק הזה ישפר את המצב או יזיק למצב
תגובות בעד
מדבר יהודה, מזרח ירושלים, בעיית הבדואים והגנבים. אני חושב שצריך בנוסף לשנות את נוהל פתיחה בירי כלפי אנשים/גנבים וזהו דבר אשק יוריד בוודאות את מספר הגנבות ויעלה את בפחד בידי הגנבים אבל שיהיו חוקים ברורים ללא אזורים אפורים כדי שלא נהפוך למדינה בא עושים ויורים בכל מי שרוצים.
ירון.
בברכה דן יעל
ההצעה תקפה גם ליהודים וגם לערבים ואין פה שום כוונה לפגוע בערבים, אני לא מכוון את ההצעה כנגדם.
גם חברי 'נוער הגבעות' שחלקם לא מתגייס לצה"ל - אני לא רוצה שיהיה להם נשק, וגם ערבים - אני לא רוצה שיהיה להם נשק, כי הנשק הזה ישמש אותם אח"כ באינתיפאדה.
וזה שעכשיו נגנב נשק לא אומר שהחוק הזה מיותר!
זה כמו "אנשים גם ככה רוצחים אז בשביל מה יש חוק שאוסר רצח?... זה מיותר".
תסביר לי.
אני לא מדבר על נכים, או בעלי מוגבלויות שלא יכלו לשרת בצבא. ולידיעתך, אותם אנשים מקבלים תעודת פטור מצה"ל. מבחינתי אדם המחזיק תעודה כזו זה שווה ערך גם לתעודת שחרור. כמובן שרק בנסיבות מסוימות. רק מסיבות בריאותיות. לא אם בן אדם החליט שהוא מתגייס כי הוא דתי, או כי הוא פציפיסט.
להיפך, הצעת החוק שלי תצמצם את כמות נושאי הנשק.
מה שקורה היום שנשק פרטי זה דבר חוקי אם יש לך רישיון, כמו בארה"ב. אני מתכוון להגביל את נושא הנשק הפרטי.
זה רלוונטי לגבי נוער הגבעות והמתנחלים, זה רלוונטי לערבים, זה רלוונטי לחברי ארגוני פשע שלא נכנסים לצה"ל בגלל עבר פלילי.
מה הטעם בלהיות נגד אם אתה לא יכול לנמק את ההתנגדות שלך?