אם רוצים לבטל אז מבטלים לכלל העובדים במדינה גם אם הם לא עובדי מדינה
(#5) אורח לפני 33 ימים
בניגוד למה שאתה אומר, התחלופה במשרדי הממשלה גבוהה.
המשכורות שם נמוכות באופן משמעותי.
קח מהם את הקביעות ואף אחד לא ירצה לעבוד שם, עם ציונות לא קונים בסופר.
(#4) אורח לפני 661 ימים
יש לי הרושם שמאוד קל ללכלך על עובדי מדינה. בכלל, כל עובד במדינה הזו שמרוויח, נניח שככה זה אצל עובדי מדינה, שכר הוגן ותנאים - מייד צועקים שחיתות. אז אם במדינה הזו השתכרות בכבוד של עובד פשוט זה שחיתותת, אני מוכן להיות מושחת
ועוד משהו, "יושבים במשרד וקוראים עיתון" זו סתם הסתה ילדותית. זה לא קיים בשום מקום. כל "הצעת החוק" הזו, היא ילדותית ומטרתה הקנטת העובדים במגזר הציבורי. ואני כבר לא עובד במגזר הציבורי...
(#2) אורח לפני 1007 ימים
זה כל כך לא נכון! הייתי עובד מדינה כ-7 שנים ללא קביעות ועזבתי למגזר הפרטי. באיזה סרט אתה חי? קביעות אחרי 9 חודשים??? זה לא קיים בשום מקום, לא במשרדי הממשלה ולא במגזר הפרטי. 7 שנים הייתי "עובד ארעי"
מוטי. ההתיחסות שלי היא למגזר הציבורי בלבד.
משום שעובדי ציבור הינם "נבחרי ציבור" באופן עקיף. וכמו שח"כ לא נמצא בכנסת לתמיד, גם לעובד ציבור אסור לעבוד לתמיד.
אין לי בעיה עם קביעות במגזר הפרטי, זה כבר ממש לא מעניינו בשם הכלכלה החופשית. אבל כשזה עובדי ציבור זה עניין הציבור, וחשוב שהדבר יופסק.
נושא הקביעות מיסודו בעיתי מקנה לעובד ביטחון מופרז ונכון גם שלווה בעבודה שלא פעם בא על חשבוננו הצרכנים, טוב היה אם הקביעות היתה נעלמת ובמקומה יבא חוזה אישי בו העובד יקבל שכר בהתאם לתפוקה וליעילות שלו למוסד זה טוב למורים טוב לאחיות רופאים משרדי ממשלה ובכלל בכל המגזרים במשק, קח לדוגמה יחס במקום שהוא פרטי היחס הוא נדיב אישי תומך ומשרה אוירה נעימה שקטה ורגועה, לעומת מקום ציבורי משרדי ממשלה עיריה וכו תמיד צעקות לא פעם מסתיים באלימות והכל כי העובד בא לעבודה לעומת העובד שבא לעבוד, מכן של נושא ההיסתדרות צריך להעלם ולכל גוף צריך שיהיה איגוד שידאג לאינטרסים למגזר שלו ויתנה את תנאי הלימוד למקצוע כמו גם רשיון עבודה ותנאי העסקה הדבר יחסוך מליונים למדינה, כסף שאפשר להשתמש בו לצרכים חיונים יותר
הקביעות משמשת גושפנקה לשירות גרוע ומונעת מהמנהלים מלפטר בצדק עובד שאינו עושה עבודתו נאמנה.
אם הקביעות היתה צודקת, בצורה זו או אחרת-הרי שיש להחילה גם על המגר הפרטי.
אני מעריך שרובכם עכשיו מגכחים למשמע ההצעה האחרונה, ובעיקר המעסיקים שביניכם-אז למה שונה הדבר אצל עובדי ציבור?
ההבדל היחיד הקיים כנראה הינו הכוח הנתון בידי המנהלים במוסדות הציבור, ולמען מניעת השחיתות, השוחד, האיום וההתנכלות-יש לבנות מנגנון מסודר ונגיש לתלונות העובדים נגד המנהלים ולטפל בחומרה במקרים של פיטורים משיקולים זרים ובעיקר פיטור ופסילת המנהל הסורר ממילוי כל תפקיד ציבורי בעתיד.
הגיע הזמן שתהיה לנו מדינה מתוקנת עם שירות ראוי לאזרח וחוקים הוגנים שנשמרים ביתר שאת.
(#4) אורח לפני 1005 ימים
קביעות - זה קומוניזם. תוצאות ידועות...
(#3) אורח לפני 1005 ימים
כתגובה לתגובות הנגד שיש כאן, אני רוצה להגיד.
ציפיתי שתבוא תגובה שלילית. וגם ציפיתי שהתגובה תגיע מעובד מדינה. אתה מנסה להתגונן וזה טבעי. אני עדיין צודק.
תגובות נגד
המשכורות שם נמוכות באופן משמעותי.
קח מהם את הקביעות ואף אחד לא ירצה לעבוד שם, עם ציונות לא קונים בסופר.
תגובות נמנע
תגובות בעד
משום שעובדי ציבור הינם "נבחרי ציבור" באופן עקיף. וכמו שח"כ לא נמצא בכנסת לתמיד, גם לעובד ציבור אסור לעבוד לתמיד.
אין לי בעיה עם קביעות במגזר הפרטי, זה כבר ממש לא מעניינו בשם הכלכלה החופשית. אבל כשזה עובדי ציבור זה עניין הציבור, וחשוב שהדבר יופסק.
אם הקביעות היתה צודקת, בצורה זו או אחרת-הרי שיש להחילה גם על המגר הפרטי.
אני מעריך שרובכם עכשיו מגכחים למשמע ההצעה האחרונה, ובעיקר המעסיקים שביניכם-אז למה שונה הדבר אצל עובדי ציבור?
ההבדל היחיד הקיים כנראה הינו הכוח הנתון בידי המנהלים במוסדות הציבור, ולמען מניעת השחיתות, השוחד, האיום וההתנכלות-יש לבנות מנגנון מסודר ונגיש לתלונות העובדים נגד המנהלים ולטפל בחומרה במקרים של פיטורים משיקולים זרים ובעיקר פיטור ופסילת המנהל הסורר ממילוי כל תפקיד ציבורי בעתיד.
הגיע הזמן שתהיה לנו מדינה מתוקנת עם שירות ראוי לאזרח וחוקים הוגנים שנשמרים ביתר שאת.
ציפיתי שתבוא תגובה שלילית. וגם ציפיתי שהתגובה תגיע מעובד מדינה. אתה מנסה להתגונן וזה טבעי. אני עדיין צודק.