ביטול הקביעות של עובדי ציבור
עובדי ציבור במשרדים ציבוריים (פקידים לדוגמא), כמו חברי כנסת ושרים, הינם עובדים של הציבור. מכאן השם שלהם.
אך הבעיה שקיימת היום היא, שפקידים במשרדי הממשלה המועסקים שם, מקבלים קביעות באופן אוטומטי לאחר תשעה חודשים ולא ניתן לפטרם אלא בנסיבות מחמירות.
מה המצב הזה מותיר לנו? עובדים ללא מוטיבציה, שיושבים במשרד שלהם כל היום וקוראים עיתון ולא עושים את העבודה עליה הם ממונים ומקבלים שכר גבוה למדי.
הם מטרפדים ומונעים משרים וחברי כנסת לבצע את עבודתם רק אם יתחשק להם.
עדויות רבות של שרים וחברי כנסת מעידות כי: גם אם שר ירצה ויקדם רפורמה אותה הוא מנסה להעביר, במידה והפקידים במשרדו לא מרוצים מהרפורמה - הרפורמה לא תעבור מפני שהם יימנעו אותה.
עובדים במגזר הציבורי לא צריכים לשלוט בעמדותיהם לנצח. הם צריכים להיות מוגבלים בקדנציות שכן השרים מוגבלים בקדנציות.
עובד ציבור במשרד ממשלתי יוכל לעבוד עד 4 קדנציות ברציפות באותו משרד.
כשמדובר על 4 קדנציות לא מדובר על 16 שנים, אלא הכוונה היא לחילוף של 4 שרים באותו משרד.
במידה והתחלפו 4 שרים ואותו עובד עבד שם בצורה רצופה, הוא מיד יפוטר. כמו כן, תימצא לו עבודה במשרד ממשלתי אחר אם יחפוץ בכך. ויהיהנה מנגנון חילוף עובדים בין המשרדים.
לעובדים לא תהיה קביעות, ובמידה והם לא עושים את עבודתם נאמנה - הממונה עליהם יוכל לפטר אותם. כמו כן יהיה ניתן לתת העלאות לעובדים חרוצים ומצטיינים. דבר זה רק ישפר את השירות הציבורי ויקטין את השחיתות, העצלנות וחוסר היעילות במשרדים.
בכל משרד ממשלתי יהיה גם עובד בלתי תלוי במשרד, אשר יהיה כפוך למשרד מבקר המדינה. אותו עובד יהיה מבקר המשרד ותפקידו יהיה לבקר את העובדים בלבד (לא את השרים) ולוודא שהם עושים את עבודתם נאמנה. במידה ומתגלים קשיים ומחדלים, המבקר יוכל להמליץ למנכ"ל המשרד או לממונה על אותו עובד לפטר את העובד, או לעשות איתו דבר אחר (אולי חילוף עובדים עם משרד אחר). כמו כן יוכל המבקר לשבח עבודה של פקיד אחר במשרד ולהמליץ לממונה עליו לתת לו העלאה בשכר ושיפור בתנאים.

ישנו צורך להפריד בין המגזר הפרטי לציבורי. המגזר הציבורי צריך לשרת את העם, ונושא הקביעות הוא נושא בעייתי אשר גורם לשחיתות, עצלנות, חוסר יעילות והתיישנות המערכת. ביטול הקביעות, ויצירת הסכנה מפיטורין תגרום להעלאת מוטיבציה משמעותית במשרדים. ופקיד אשר עובד בצורה לא יעילה או שפוגעת במשרד ובפעילות המשרד יוכל להיות מפוטר ללא קשיים משפטיים. כמובן שיהיה צורך להציג סיבה לפיטורין.

בנוסף, במידה ועובד עבד 4 קדנציות (בהצעה השנייה שכתבתי פה) אך השר החדש שמגיע לקדנציה החמישית מעוניין להשאיר את אותו פקיד, הוא יוכל למנות בעצמו את אותו עובד ולקבוע שאותו עובד יישאר לעוד קדנציה. אך בכל קדנציה יצטרך השר החדש להחליט האם הוא מעוניין להשאיר את העובד או לא.
הצעת החוק הועלתה על-ידי אלון מרדכי בתאריך 16/08/09

תוצאות ההצבעה
בעדנמנענגד
26113

השמע קולך! מה אתה חושב?
הצבע בעד! הצבע נמנע! הצבע נגד!
הצבעתך נשמרת...
אנא הגב ונמק את הצבעתך:

תגובות נגד

אם רוצים לבטל אז מבטלים לכלל העובדים במדינה גם אם הם לא עובדי מדינה‏
(#5)  אורח לפני 33 ימים
בניגוד למה שאתה אומר, התחלופה במשרדי הממשלה גבוהה.
המשכורות שם נמוכות באופן משמעותי.
קח מהם את הקביעות ואף אחד לא ירצה לעבוד שם, עם ציונות לא קונים בסופר.‏
(#4)  אורח לפני 661 ימים
יש לי הרושם שמאוד קל ללכלך על עובדי מדינה. בכלל, כל עובד במדינה הזו שמרוויח, נניח שככה זה אצל עובדי מדינה, שכר הוגן ותנאים - מייד צועקים שחיתות. אז אם במדינה הזו השתכרות בכבוד של עובד פשוט זה שחיתותת, אני מוכן להיות מושחת‏
(#3)  ירדן הוכמן לפני 1006 ימים
ועוד משהו, "יושבים במשרד וקוראים עיתון" זו סתם הסתה ילדותית. זה לא קיים בשום מקום. כל "הצעת החוק" הזו, היא ילדותית ומטרתה הקנטת העובדים במגזר הציבורי. ואני כבר לא עובד במגזר הציבורי...‏
(#2)  אורח לפני 1007 ימים
זה כל כך לא נכון! הייתי עובד מדינה כ-7 שנים ללא קביעות ועזבתי למגזר הפרטי. באיזה סרט אתה חי? קביעות אחרי 9 חודשים??? זה לא קיים בשום מקום, לא במשרדי הממשלה ולא במגזר הפרטי. 7 שנים הייתי "עובד ארעי"‏
(#1)  אורח לפני 1007 ימים

תגובות נמנע

תגובות בעד

הגיע הזמן‏
(#7)  אבירם מעיין לפני 941 ימים
מוטי. ההתיחסות שלי היא למגזר הציבורי בלבד.
משום שעובדי ציבור הינם "נבחרי ציבור" באופן עקיף. וכמו שח"כ לא נמצא בכנסת לתמיד, גם לעובד ציבור אסור לעבוד לתמיד.
אין לי בעיה עם קביעות במגזר הפרטי, זה כבר ממש לא מעניינו בשם הכלכלה החופשית. אבל כשזה עובדי ציבור זה עניין הציבור, וחשוב שהדבר יופסק.‏
(#6)  אלון מרדכי לפני 987 ימים
נושא הקביעות מיסודו בעיתי מקנה לעובד ביטחון מופרז ונכון גם שלווה בעבודה שלא פעם בא על חשבוננו הצרכנים, טוב היה אם הקביעות היתה נעלמת ובמקומה יבא חוזה אישי בו העובד יקבל שכר בהתאם לתפוקה וליעילות שלו למוסד זה טוב למורים טוב לאחיות רופאים משרדי ממשלה ובכלל בכל המגזרים במשק, קח לדוגמה יחס במקום שהוא פרטי היחס הוא נדיב אישי תומך ומשרה אוירה נעימה שקטה ורגועה, לעומת מקום ציבורי משרדי ממשלה עיריה וכו תמיד צעקות לא פעם מסתיים באלימות והכל כי העובד בא לעבודה לעומת העובד שבא לעבוד, מכן של נושא ההיסתדרות צריך להעלם ולכל גוף צריך שיהיה איגוד שידאג לאינטרסים למגזר שלו ויתנה את תנאי הלימוד למקצוע כמו גם רשיון עבודה ותנאי העסקה הדבר יחסוך מליונים למדינה, כסף שאפשר להשתמש בו לצרכים חיונים יותר‏
(#5)  מוטי אילת לפני 987 ימים
הקביעות משמשת גושפנקה לשירות גרוע ומונעת מהמנהלים מלפטר בצדק עובד שאינו עושה עבודתו נאמנה.
אם הקביעות היתה צודקת, בצורה זו או אחרת-הרי שיש להחילה גם על המגר הפרטי.
אני מעריך שרובכם עכשיו מגכחים למשמע ההצעה האחרונה, ובעיקר המעסיקים שביניכם-אז למה שונה הדבר אצל עובדי ציבור?

ההבדל היחיד הקיים כנראה הינו הכוח הנתון בידי המנהלים במוסדות הציבור, ולמען מניעת השחיתות, השוחד, האיום וההתנכלות-יש לבנות מנגנון מסודר ונגיש לתלונות העובדים נגד המנהלים ולטפל בחומרה במקרים של פיטורים משיקולים זרים ובעיקר פיטור ופסילת המנהל הסורר ממילוי כל תפקיד ציבורי בעתיד.
הגיע הזמן שתהיה לנו מדינה מתוקנת עם שירות ראוי לאזרח וחוקים הוגנים שנשמרים ביתר שאת.‏
(#4)  אורח לפני 1005 ימים
קביעות - זה קומוניזם. תוצאות ידועות...‏
(#3)  אורח לפני 1005 ימים
כתגובה לתגובות הנגד שיש כאן, אני רוצה להגיד.
ציפיתי שתבוא תגובה שלילית. וגם ציפיתי שהתגובה תגיע מעובד מדינה. אתה מנסה להתגונן וזה טבעי. אני עדיין צודק.‏
(#2)  אלון מרדכי לפני 1007 ימים
אני כותב ההצעה. אני בעד מהסיבות שנכתבו לעיל‏
(#1)  אלון מרדכי לפני 1008 ימים