לא יתכן שנגדיל את הוצאות הממשלה!!!
מחוץ ל120 חברי כנסת עוד עשרות של שרים וסגני שרים על חשבון משלם המיסים,אינו בא בחשבון.
אם יצומצם מס' חברי הכנסת ל70 אני בעד החוק בתנאי שיהיו עד 18 שרים ובלי אף סגן שר.
שר - חבר ממשלה אשר עומד בראש משרד כלשהו ואחראי על פעולותיו בפני ראש הממשלה,
נושא באחריות כלפי כל החלטות הממשלה ופעולותיה, והוא מחויב להן גם אם הן מנוגדות לדעתו האישית.
שר יפעל מתוקף התחייבותו לתפקידו ללא שום קשר להשתייכותו הפוליטית, הוא צריך להיות סמכות מקצועית בנושא עליו אמון משרדו. היותו של שר חבר כנסת פשוט מונעת ממנו אפשרות זו.
טעות מרה לשלול הצעה זו בטענה לריבוי בהוצאות הממשלה בעקבות ריבוי תפקידים, ישנם הרבה מקומות לחסוך בהם ללא פגיעה בעקרון הפרדת הרשויות, שנפגע מתוקף החוק הקיים.
(#4) אורח לפני 417 ימים
טריוויאלי עד כדי גיחוך, שאין לערב בין הרשות המחוקקת לרשות המבצעת.
תפקיד הכנסת הינו לדון לעומק בסוגיות הבוערות בחברה ובמדינה ולקבל החלטות מחושבות ונטולות אינטרס פוליטי של האנשים שאמורים לאכוף את החוקים האלה.
תפקיד הממשלה הינו לקיים את חוקי המדינה ולקבל החלטות שאינן בעלות גוון חוקתי אלא ביצועי בתוך משרדיהם.
מעבר לכך, המצב כיום בו מעל כשליש מחברי הכנסת הם גם חברי ממשלה, שרים וסגני שרים, פוגע קשות בדיון הציבורי וביוזמות החוק המוגשות-כי הם עסוקים במשרדיהם ולא בכנסת שאינה תורמת לקריירה ולמוניטין שלהם.
על כן, אסור שחברי הממשלה יהיו ח"כים ואם היו כאלה בטרם נבחרו-חובה עליהם להתפטר.
ישנה סוגיה נוספת הכרוכה בהצעת חוק זו יד ביד והיא נקראת החוק הנורווגי וגורסת שח"כ שהתפטר בכדי להיות שר יוכל עם פיטוריו מהממשלה לחזור להיות ח"כ. כך, ח"כים לא יחששו לכסאותיהם. אני לא בהכרח מסכים עם ההצעה הזו-כי גם בה נעוצה שיטת הכסא המוזיקלי והמעבר מרשות לרשות וקיימת חובת הצינון ומניעת ניגוד האינטרסים, אך קציתי לציין אותה כי היא רלוונטית ביותר ועשויה לעלות ע"י אחרים.
תגובות נגד
מחוץ ל120 חברי כנסת עוד עשרות של שרים וסגני שרים על חשבון משלם המיסים,אינו בא בחשבון.
אם יצומצם מס' חברי הכנסת ל70 אני בעד החוק בתנאי שיהיו עד 18 שרים ובלי אף סגן שר.
תגובות נמנע
תגובות בעד
נושא באחריות כלפי כל החלטות הממשלה ופעולותיה, והוא מחויב להן גם אם הן מנוגדות לדעתו האישית.
שר יפעל מתוקף התחייבותו לתפקידו ללא שום קשר להשתייכותו הפוליטית, הוא צריך להיות סמכות מקצועית בנושא עליו אמון משרדו. היותו של שר חבר כנסת פשוט מונעת ממנו אפשרות זו.
טעות מרה לשלול הצעה זו בטענה לריבוי בהוצאות הממשלה בעקבות ריבוי תפקידים, ישנם הרבה מקומות לחסוך בהם ללא פגיעה בעקרון הפרדת הרשויות, שנפגע מתוקף החוק הקיים.
תפקיד הכנסת הינו לדון לעומק בסוגיות הבוערות בחברה ובמדינה ולקבל החלטות מחושבות ונטולות אינטרס פוליטי של האנשים שאמורים לאכוף את החוקים האלה.
תפקיד הממשלה הינו לקיים את חוקי המדינה ולקבל החלטות שאינן בעלות גוון חוקתי אלא ביצועי בתוך משרדיהם.
מעבר לכך, המצב כיום בו מעל כשליש מחברי הכנסת הם גם חברי ממשלה, שרים וסגני שרים, פוגע קשות בדיון הציבורי וביוזמות החוק המוגשות-כי הם עסוקים במשרדיהם ולא בכנסת שאינה תורמת לקריירה ולמוניטין שלהם.
על כן, אסור שחברי הממשלה יהיו ח"כים ואם היו כאלה בטרם נבחרו-חובה עליהם להתפטר.
ישנה סוגיה נוספת הכרוכה בהצעת חוק זו יד ביד והיא נקראת החוק הנורווגי וגורסת שח"כ שהתפטר בכדי להיות שר יוכל עם פיטוריו מהממשלה לחזור להיות ח"כ. כך, ח"כים לא יחששו לכסאותיהם. אני לא בהכרח מסכים עם ההצעה הזו-כי גם בה נעוצה שיטת הכסא המוזיקלי והמעבר מרשות לרשות וקיימת חובת הצינון ומניעת ניגוד האינטרסים, אך קציתי לציין אותה כי היא רלוונטית ביותר ועשויה לעלות ע"י אחרים.