"זמן חיים"
לפני זמן לא רב שלחתי מכתב הנוגע לפרק שלדעתי חסר בדיני נזיקין לשופטי העליון לשעבר: מיכאל חשין ואהרון ברק. ממיכאל חשין קבלתי תגובה קצרה שבה הוא סבור כי הרעיון ראוי אך אין הוא עוסק במתן חוות דעת. מפרופ' אהרון ברק לא קבלתי תשובה.
להלן המכתב:
29/9/09


לפרופסור ברק שלום. ;


פנייה זו אליך נעשית בבקשה להבעת דעה בקשר לעניין מהותי שלעניות דעתי לא זכה להתייחסות ראויה בספר החוקים. ;

כל שברצוני לדעת אם יש בו ממש והאם ראוי לפעול במישור ציבורי או אחר לקדמו. בראשית דברי עלי לציין כי אינני משפטן ומפאת בורותי זו היססתי רבות טרם פניה זו. מן הראוי להבהיר כי פנייה זו נעשית אך ורק מטעם טובת הציבור. ;

לפני כשנתיים ומחצה הקמתי חברה ששמה לה למטרה השבת נכסים פיננסיים ונכסי נדל"ן שלא נדרשו ע"י הבעלים או היורשים מסיבות שונות, נכסים שלחילופין הופקעו או "נוכסו" לעצמם ע"י גופים פרטיים וגופים שפועלים מטעם המדינה. ;

לאחר עיסוק ממושך בעניין (גם בתקופה שקדמה להקמת החברה) עבור בני משפחה וחברים, הבחנתי בסוג של "עצלות" מצדם של בעלי הזכויות לממש את שמגיע להם, בחוסר רצון לשיתוף פעולה עימי והשקעת זמן הנחוצה מצידם כדי לממש ;

הליכים נדרשים להשלמת הפעולה. לאחר שיחות רבות עימם התברר לי כי קיימת מצידם ציפייה לסחבת וכל העניין כרוך ;

בבזבוז כסף וזמן. חשוב לציין שהתופעה התעצמה ככל שהסכומים שבהם מדובר היו קטנים יותר או שנחשדו ככאלה, זאת במקרים שבהם אין ידיעה מראש לגבי ערך מימוש הזכות האמורה. בשיחות שערכתי עימם התעקשו כי אינם מוכנים להשקיע בעצמם זמן בעניין בגלל חשד כי הסיכוי לטיפול מהיר והשלמת העניין לא יסתיימו במהרה בכל מקרה. האפשרות לפנות לדרך של תביעה אישית או לחילופין לתובענה ייצוגית ברוב המקרים נראית יקרה גוזלת זמן ומאיימת אף יותר. ;

במקרים לא מעטים הסתיים ההליך בהצלחה לאחר שלקחתי על עצמי לטפל בו וזאת לאחר בזבוז זמן רב ומשאבים ללא צורך. מן ראוי לציין כי פעולות רבות שביצעתי היו יכולות להתבצע ע"י שולחי אם היו משוכנעים שטיפול סביר מצדם היו מביא לתוצאות. כמעט בכל מקרה של פנייה לאפוטרופוס הכללי,מנהל מקרקעי ישראל, חברות בטוח, קופות גמל וקרנות למיניהם בקשר למימוש זכויות בוזבז זמן יקר לריק. במקרים נוספים הכרוכים בבירורים הקשורים להצטברות תשלומי קנסות חנייה ומיסי עירייה המצב היה עגום אף יותר. ;

עקב הניסיון שהצטבר במקרים אלה פניתי לספר החוקים (דיני נזיקין) בכדי לברר האם יש התייחסות למקרים בהם יש פיצוי על זמן אבוד. כל זאת במקרה שנותן השירות ו/או הגוף שאמור להחזיר כספים ו/או גוף שאמור להסביר חיוב מסוים לא פעל כראוי ובזמן בעניינו של מי שאמור להיות מפוצה ובהנחה שהפניה לגופים אלו התבררה כצודקת וראויה בסופו של דבר. ככל שבדקתי לא מצאתי התייחסות מפורשת לאותה השחתת זמן לריק. ;

לאחר מחשבה ממושכת הגעתי למסקנה כי יתכן ויש מקום למושג נוסף וחדש בתחום זה , מושג שאינו עוסק בפגיעה בגופנו, בנפשנו, ביכולת ההשתכרות שלנו, בשמנו הטוב וכו'. מושג זה ראוי להיקרא "זמן חיים" (במשמעותו המילולית) אותו זמן חופשי אותו אמורים להקדיש אנשים סבירים לכל דבר אחר שנוהגים הם לעשות בזמנם החופשי. ;

כפועל יוצא משימוש במושג "זמן חיים" טרדוני מחשבות רבות בשאלת הפיצוי. כיצד לקבוע 'תג-מחיר' לאותן פעולות ;

שההתעסקות המטרידה בהן נעשית אגב מהלכם השגרתי של חיינו ופגיעתן יחסית מועטה בכל פעם שמוקדש להם זמן. ;

הכוונה לצבר הפעמים של התעסקות באותו עניין, כאשר באין תוצאה ממשית נגרמת רתיעה מהתעסקות בו ובסופו של דבר לפגיעה וקיפוח זכויותיו של הפרט הפונה. ;

נושא הערכת חיים (או "זמן חיים" לענייננו) הוא יחסי, נתון לפרשנויות ובלתי ניתן לכימות מספרי. עקב כך הגעתי למסקנה כי יתכן שהדרך להתיר בעיה זו תתאפשר ע"י שימוש בנוסחא הבאה: יש למדוד הפיצוי ע"י קיום "יחס הפוך בין הסכום שעוסקים בו לבין הזמן שמושקע במימוש הזכות הכספית ו/או מניעת תשלום מיותר". ר"ל ככל שהסכום שמדובר בו קטן יותר, תשלום הפיצוי עבור הזמן שהושחת (בהנחה שתועד) יהיה גדול יותר ביחס. ;

לסיכום ברצוני לומר כי מודע אני היטב ל'גולמיותו' של הרעיון, אך לדעתי מן הראוי שיטפלו בו לא רק מטעם הצדק אלא גם מכיוון שההיקף הכספי שנובע ממכפלות אוסף אותם עוולות מצטבר לסכומי עתק. האם חקיקה ברוח זו תשפר היחסים ההוגנים בין הצרכן/הנקנס/בעל הזכות/בעל החוב ודומיהם ובין הישות האמורה לשלם או לפצות או להחזיר כסף בגין פעולותיה. ;

האם לדעתך יש ממש בעניין? ;

אודה מראש להתייחסותך. ;


ריזנסקי ראובן ;

המקובלים 5 הרצליה 46447 ;


Rama10@netvision.net.il
;

054-4870504 ;

09-9554532 ;
הצעת החוק הועלתה על-ידי ראובן ריזנסקי בתאריך 20/10/09

תוצאות ההצבעה
בעדנמנענגד
412

השמע קולך! מה אתה חושב?
הצבע בעד! הצבע נמנע! הצבע נגד!
הצבעתך נשמרת...
אנא הגב ונמק את הצבעתך:

תגובות נגד

תגובות נמנע

הרעיון, על פניו לפחות, נראה טוב.
אבל עדיין מדובר ברעיון גולמי שמצריך עיבוד לפני שניתן יהיה לנסח חוק מתאים.

עם זאת, תרשה לי לשבח אותך על כך שרואים שהשקעת מחשבה ללמוד את התחום בו עוסקות ההצעות שלך (זו והצעה קודמת שהעלת) ולא סתם זרקת לאויר ססמא פופוליסטית כמו שאנחנו רואים בהרבה הצעות פה באתר.
כן ירבו כמוך!‏
(#1)  אורח לפני 942 ימים

תגובות בעד